科学文献载有关于森林生物能源对气候影响的截然不同的发现。一份新的国际能源署生物能源技术合作计划文件审查了森林生物能源在热生产、发电和运输等应用中对气候影响的争议方面。它确定了与理解森林生物能源对气候的影响有关的因素和可能导致夸大或低估影响的结论的误解。
科学文献载有关于森林生物能源对气候影响的截然不同的发现。这部分是由于生物能源系统的广泛多样性，但也由于评估方法的差异。
在最近发表的一篇题为以科学为基础的系统视角来消除关于森林生物能源对气候影响的误解，国际能源署生物能源技术合作计划(IEA Bioenergy TCP)审查了与森林生物能源对气候影响有关的有争议的方面，包括在制热、发电和运输方面的应用。
国际能源署生物能源TCP是在国际能源署实施协议机制下建立的一个生物能源研究和实施的全球网络。这篇论文已经作为一篇开放获取的文章发表在该杂志上华东桐柏生物能源，是国际能源署生物能源任务45“在更广泛的生物经济中生物能源对气候和可持续性的影响”的成果，来自世界各地的28名科学家在林业、气候和能源系统方面的专业知识为本文贡献了力量。
该论文确定了与理解森林生物能源对气候的影响有关的因素，以及可能导致夸大或低估影响的结论的误解。目的是减少因发表关于森林生物能源的不同研究而引起的混乱，为有关生物能源的政策制定、商业决定和公开辩论提供资料。
时空系统边界和反事实情景选择影响结果
时空系统边界和参考情景(称为“反事实”情景)是对森林生物能源气候效应研究结果产生重大影响的关键方法选择。重点关注单个林分的碳平衡，比较燃烧点的排放，忽略影响森林生物能源气候效应的系统级相互作用。
应采用系统方法，考虑生物能源系统的整个生命周期，包括对土地碳平衡的影响、木材产品的生产，以及对生物能源部署影响的部门的影响，包括运输、建筑和能源。
联合国气候变化框架公约(UNFCCC)下的温室气体(GHG)报告并不假设生物能源是碳中性的，因为与森林收获有关的任何碳储量损失都被计算为土地利用、土地利用变化和林业部门(LULUCF)的二氧化碳排放。
以燃烧点计算排放量的建议可能会对气候产生不利影响，因为这不利于取代化石燃料，并消除了维持森林碳储量的动机。
然而，在与生物能源有关的温室气体报告和核算方面需要更大的透明度和一致性，以便不忽视森林碳储量变化与利用生物质能之间的联系。
本文的主要结论是:
- 使用可持续森林生物质作为能源(热、电或运输燃料)可以在短期内有效减少化石燃料的使用，并有助于在依赖碳基燃料的技术和基础设施中逐步淘汰化石燃料的使用。此外，当与碳捕获和储存(CCS)相结合时，森林生物能源可以从大气中去除二氧化碳。
- 需要有效的可持续性治理，以确保用于能源的森林生物质对减缓气候变化以及更广泛的环境和社会经济目标做出积极贡献。
- 全面评估表明，根据可持续森林管理原则和做法管理的森林可以通过提供生物能源和其他森林产品来取代温室气体密集的材料和化石燃料，并通过在森林和长寿森林产品中储存碳，从而有助于缓解气候变化。
- 生物能源系统在生物成因碳循环中运行，这意味着与燃烧化石燃料相比，随着时间的推移对大气CO2浓度的影响有着根本不同的影响。燃烧化石燃料将碳从地质储存中转移，并导致大气CO2的永久增加。
- 要回答“促进生物能源的政策对气候有什么影响?”“应该在景观层面进行评估，并使用全生命周期方法，包括供应链排放、土地碳储量的变化，以及受研究政策影响的其他变量。”
- 生物能源系统应与描述生物能源系统将取代的最可能的替代土地用途和能源来源的参考情景(反事实)进行比较，以及所利用的生物质能的可能替代命运。
