竞选质疑使用木质生物质的能量缺少关键事实 - IEA生物能源TCP

随着欧盟2018/2001/EU指令公众咨询(REDII)的结束，旨在收集利益相关者关于如何修订可再生能源指令的意见，(社会)媒体运动和出版物质疑木质生物质用于可再生能源生产的呼声日益高涨。

然而，作为国际能源机构（IEA）生物能源技术协作计划（IEA BioEnergy TCP），全球网络研究和实施生物能源，亮点，其中几个歪曲的地面林业实践和生物能源系统，并联系起来使用木质生物质的能量与森林过度的能量，甚至永久砍伐森林，以及“树木的燃烧”。

实际上，森林生物能源是森林部门的一个组成部分，通过设计森林管理方法和工业流程，以生产燃料，热量和电力以及锯木目，纸张以及众多其他生物化产品来响应生物能源需求。

媒体竞选往往忽略了已经采取的许多步骤，这些步骤已经采取了可持续的森林管理，特别是在欧洲和北美。虽然确定所需的内容肯定是重要的，但是以负责任的方式制造和使用生物量，但最近的声音内的歪曲陈述仍然存在诋毁生物量作为可持续材料和能源的风险 - 这是可能具有可怕后果的壮举对于全球碳中立野心，IEA生物能源TCP警告。

燃烧是今天最常见的方法，即将木质生物质转化为能量，特别是以热和/或功率的形式。这可以让人在包括科学家在内的读者中的“切割森林站立和燃烧精力”的愿景，这些探讨是陌生的林业和生物能源系统。但是，现实是非常不同的。

一般管理森林是为了提供多种森林产品，如锯木、纸张、生物能源和其他生物基产品。用于生物能源的木材不是高质量木材，但通常包括稀木材、低质量木材、回收木材、采伐剩余物、加工剩余物或木材废料。

作为某种程度上，目前大约90％的全球可再生工业消费量是基于生物量，主要是在可以使用自己的生物量废物和残留物等行业，如锯木厂和纸浆和造纸工业。通过从化石燃料转移到生物量这些行业可以阻止将化石碳注入大气中。

产品的能效改进和工业过程的变化，使它们能够在其他地方生产燃料，热量和电力，例如，例如供暖室。

一个R.欧洲委员会联合研究中心的ECENT报告（JRC）研究发现，在欧盟用于生物能源的木材中，约50%来自次生产品，如森林工业副产品和消费后回收的木材，17%来自树梢、树枝和其他残留物，20%来自茎材——主要是矮林木材，树干小，木材变薄，收获的树干质量差，不能用于锯木厂或纸浆和纸张生产。

此外，人们普遍认识到，任何生物质的收获——无论是用于生物能源、建筑材料、纸张或其他用途——都应在可持续性的范围内进行。

这意味着管理和采伐原则，提供防止过度投资和维持生态可持续性以及文化和娱乐价值的保障措施。这就是为什么在过去30年的可持续森林管理计划，如森林管理委员会(FSC)或认可森林认证方案（PEFC.)已制订和部署经核准的计划。目前，全球有数亿公顷的森林获得了FSC或PEFC的认证。

许多国家在其国家或区域林业立法中采用了类似的森林管理原则。此外，在欧洲范围内- -这些媒体运动的焦点- -可再生能源指令(RED)的重新修订提出了进一步的要求，以尽量减少使用由不可持续做法产生的森林生物量的风险。

认识到从生物能源使用的二氧化碳（CO2）是短期碳循环的一部分是至关重要的。当收获森林支架并且一些生物质用于能量时，在待机生长期间从大气中占据的碳被发射到大气中，并且当待机时再次被释放新的碳。因此，只要收获在森林中没有超过碳吸收，它就不会增加大气的CO2浓度。

相比之下，化石燃料的使用导致碳从地质储存到大气的线性流动。仅仅比较烟道排放的二氧化碳——正如有时所做的那样——就忽略了生物碳和化石碳之间的根本区别。

重要事项是增加森林生物量的能量的使用是改变森林管理范例的一部分，其在森林中储存的碳量减少或增加。如果减少这种情况，减少了森林生物能源的气候益处。如果增加了气候益处会增强。抗击气候变化的最重要方式是尽快改变能源和运输系统，以便我们可以在地上留下化石碳。

可持续的生物能源现在已经存在，并且与现有的能源基础设施兼容，能够立即替代煤炭、天然气或石油燃料。此外，当与生物能源使用相关的碳捕获和二氧化碳存储相结合时，它实际上可以从大气中去除二氧化碳。因此，生物能源可以在支持能源系统转型以实现碳中和方面发挥重要作用。

总之，IEA生物能源TCP指出，不应排除“使用木质生物质以满足日益增长的能源需求以及其碳中性目标，因为可能存在不可持续的做法的风险。相反，重点应该是需要做什么实践，创新和政策法规，以确保可持续的采购和高效转化为生物能源和生物化学术。“