委员会的欧盟森林战略将森林所有者的承诺达成股份

欧盟委员会提出了新的2030年7月16日2030年欧盟森林战略。Responding to the adopted text, three forest owner stakeholder associations – the Confederation of European Forest Owners (CEPF), Copa-Cogeca, and the European Landowners’ Organisation (ELO) – say that European forest owners acknowledge the strategy’s positive statements on the role of forest owners but despite them, the Commission published today an “unbalanced strategy that hampers the multifunctionality of the EU forests and questions existing and successful sustainable forest management in the EU.”

此外，森林所有者对该战略作为协调欧盟所有森林相关政策的工具的期望也没有实现。委员会没有听到森林所有者、森林部门、欧洲议会议员和会员国的众多呼吁。

这一策略令欧洲森林所有者非常失望。不幸的是，他们觉得这更多是基于意识形态和情感，而不是他们的日常现实。森林所有者的赞同和动机对于执行任何与森林有关的想法和措施至关重要。通过的案文不允许这种赞同。森林保护基金秘书长范尼-波米·朗格代表利益攸关方集团表示，森林所有者看到了自己在实现绿色协议目标方面的作用，希望共同努力实现这一目标，但他们需要一个全面的政治框架来支持他们的工作。

欧盟的大部分森林都是私有的。因此，这一战略及其目标的执行只能在真正承认和尊重几代人的照料者及其所有权的情况下进行。

森林所有者正在国家立法和可持续的前瞻性原则已经规定的范围内为其土地选择最适当的森林管理方案。

由几个森林所有者表达“欢迎来到我的森林”活动在美国，气候变化是森林和森林所有者面临的最大挑战，唯一确定的是不确定性。

森林所有者需要哪些森林所有者是政治，社会和经济支持，对他们的工作和努力，而不是一种创造更不确定性的策略。

说明该战略与森林所有者需求之间差距的一个明确例子是，没有关于适应和减缓气候变化的具体章节，也没有关于环境服务以外的融资的具体章节。此外，提议的行动主要集中在可持续性的一个方面:环境方面。

欧盟森林的多样性及其历史，管理和所有权，以及气候变化的主要挑战，战略答案，呈现出相当规范的和一定规模的拟合方法。

呼吁额外的近乎自然认证计划，非木制品的Natura 2000徽标的广告，建议避免具体做法，生物经济狭隘的方法：这些都不是对签署者的要求回答。

相反，它们可能会使森林的可持续管理面临风险，破坏为环境和社会提供的多种服务，以及森林对缓解气候变化的贡献，增加监管负担，减少森林管理的收入来源。

此外，通过向新欧盟森林管理指标和门槛打开大门，策略在欧盟是泛欧森林欧洲进程的股权。

与此相关的是，在战略和战略计划中宣布的关于欧盟森林观察、报告和数据收集的新立法提案，不仅挑战会员国在林业方面的能力，而且也使森林所有者对这种倡议的最终政治目标和执行提出许多问题。

最后，签署国期待将理事会和欧洲议会的反应向新战略读取，其立场未被审议。欧洲森林所有者强烈致力于在达到欧洲绿色交易目标方面发挥作用，但提供了适当的政治框架。